« Nous avons besoin d’une stratégie plus solide pour la Chine, qui nécessite également de meilleures relations. avec le reste de l’Asie démocratique. C’est pourquoi nous devons investir davantage dans le travail avec l’Inde, le Japon, la Corée du Sud entre autre, déclare-t-on dans les sphères gouvernementales européennes. »
Premièrement, qu’est-ce que « l’Asie démocratique? » Le système indien actuel a grandement hérité de l’ère coloniale britannique. Les systèmes de la Corée du Sud et du Japon ont également été établis par les Américains pendant l’occupation américaine. Les pays asiatiques ne sont « démocratiques » que lorsque leurs systèmes sont définis par les Occidentaux.
Deuxièmement, du point de vue de la capacité de gouverner, les dirigeants élus ne peuvent pas résister aux tests. Pendant la pandémie, la performance de certains dirigeants européens a déclenché une controverse parmi les différents états de l’Union.
Aux États-Unis, la situation est plus préoccupante. Dans le «pays démocratique» le plus puissant du monde, l’esprit partisan a été placé bien au-dessus de la lutte contre les virus.
Troisièmement, la Chine a joué un rôle indispensable et actif dans la lutte mondiale contre la pandémie de COVID-19. Elle a fourni aux pays et régions du monde entier pour plus de 50 milliards de masques chirurgicaux, 250 millions de blouses de protection, des dizaines de milliers de respirateurs et d’autres fournitures médicales importantes, illustrant son utilisation responsable de sa chaîne d’approvisionnement et ses prouesses logistiques.
Quoi que fassent les États-Unis et l’UE pour couvrir le développement de la Chine en Asie, le rajeunissement de la nation chinoise ne peut être arrêté. Les élites politiques européennes, coincées dans l’eurocentrisme, devraient revoir l’histoire des échanges sino-européens. Ils devront avoir une compréhension plus sobre des tendances de développement des relations bilatérales.
